Адвокат А. Ставицкая: «В обычном суде доказать свою невиновность практически невозможно»

Адвокат А. Ставицкая: «В обычном суде доказать свою невиновность практически невозможно»
08.08.2013

Источник: ]]>НСПЧ]]>

В ходе состоявшегося в пресс-центре РИА «Новости» круглого стола «Нужны ли суды присяжных в современной России?» эксперты пришли к выводу, что у российских судов присяжных заседателей есть будущее, поскольку они дают реальный шанс доказать свою невиновность в суде, ]]>пишет РАПСИ]]>.

Член Московской Хельсинкской группы, член Независимого Совета по Правам Человека ]]>Валерий Борщев]]> также считает, что непрофессионалы могут определить степень опасности человека, а также то, виновен он или нет. «Я сторонник суда присяжных и его эффективности. Взгляд непрофессионала всегда полезен», — отметил он.

По мнению В. Борщева, «серьезной проблемой остается тот факт, что судьи формируются из прокуроров и следователей, секретарей судебных заседаний, из силовых структур и крайне редко из адвокатов». В такой ситуации, считает он, суды присяжных заседателей чрезвычайно необходимы.

По словам адвоката Московской коллегии адвокатов Анны Ставицкой, в России обвинительные приговоры выносятся чаще, чем оправдательные, поэтому добиться справедливость можно только через суды присяжных, так как там все еще соблюдается принцип состязательности сторон. «Я всегда рекомендую своим клиентам выбирать суд присяжных. Это хоть какой-то шанс. Если человек хочет бороться, если он не виновен и хочет это доказать, то это возможно только через суд присяжных. В обычном суде доказать свою невиновность практически невозможно», — считает она.