«Реформа» или «стабильность»?

15.09.2015
4 770
AA
«Реформа» или «стабильность»? | «Россия для всех»

Попробую привести самое очевидное и исчерпывающее свидетельство того, что российское общество пытается выпасть из модерна в премодернистскую реальность.

Власть в эпоху модерна вынуждена позиционировать себя в качестве реформистской, а то и революционной. Реформа — вещь, наделяющая власть в эту эпоху настоящей легитимностью. Власть должна постоянно сама выбивать из-под себя все новые стулья.

В России же слово «реформа» почти что ушло из общественной жизни. Оно стало крайне непопулярным как у населения, так и у самой власти — не говоря уже о слове «революция».

Зато уже давно в социуме — и в верхах, и в низах — укоренилось слово «стабильность».

Однако если общество желает некоей «стабильности», а власть заявляет, что она берется «стабильность» гарантировать (представления о стабильности в разных социальных группах могут не совпадать) — то можно констатировать, что это общество обнаруживает премодернистские черты.

Что и требовалось показать.

Текст: ]]>Дмитрий Ахтырский]]>