Обожаю. В новостях по каналу «Спас» православным телезрителям объясняют: «ситуация вокруг выборов мэра Лондона сложилась трагикомическая, на эту должность претендуют мусульманин и еврейский банкир». Во-первых, почему «трагикомическая»? Потому что ни одного англосакса не претендует на эту должность? Типа мы подразумеваем, что мы за этнически окрашенную власть и кровь+вера для нас важнее гражданства?
Во-вторых, если вы говорите про одного кандидата «мусульманин», типа у вас религиозный канал, то почему тогда вы не говорите про второго кандидата «иудей»? Возможно, вы не говорите так, потому что вам не известно, иудей ли он, а известна только его национальность. Но почему тогда вы определяете первого кандидата через религиозную принадлежность, а второго через этническую? Почему вы не говорите «арабский юрист и еврейский банкир», а вместо этого говорите «мусульманин и еврейский банкир»? И почему вы не упоминаете профессию и род занятий «мусульманина»?
Почему в первом случае важна только религия, а во-втором только национальность, да ещё и род занятий? Потому что в вашем гротескном подсознании слово «банкир» является отягчающим обстоятельством к слову «еврейский»? А «мусульманину» профессия и классовое положение не понадобились потому что само слово «мусульманин» уже достаточно негативно окрашено в контексте Лондона, чтобы создать «трагикомическую ситуацию»?
И, почему, наконец, раз уж вы рассказываете своей православной аудитории о трагикомичности выборов мэра в Лондоне, вы не упомянули, от каких собственно, партий, выдвинуты эти кандидаты т. е. чего, собственно от них можно ждать? Потому что вы знаете, что название партии и её программа ничего не значат, а важно совсем другое: «неправильная» религия одного кандидата и «неправильная» национальность + «подозрительный» род занятий другого?
Текст: Алексей Цветков
