7 октября 2014 года в конференц-зале Института славяноведения РАН состоялся теоретический семинар по теме «Этническая, гражданская и социокультурная идентичность».
Ведущими семинара выступили академик РАН В. А. Тишков, директор Института этнологии и антропологии РАН, и М. Н. Губогло, заведующий Центром по изучению межэтнических отношений ИЭА РАН. Главное место на семинаре заняли доклады молодых ученых ИЭА РАН: Р. А. Старченко, П. А. Серина, А. С. Курленковой, Н. А. Беловой и М. В. Васеха.
30 октября 2014 г. в малом зале Института этнологии и антропологии РАН состоялся круглый стол «Содержание и смысл российской идентичности»
Круглый стол стал заключительным в цикле мероприятий социально значимого проекта «Издание научного и общественно-политического журнала «Вестник Российской нации»» и был проведён совместно Общероссийским союзом общественных объединений «Российская нация» и Институтом этнологии и антропологии РАН.
Ведущим мероприятия выступил д. и. н., заведующий Центром по изучению межэтнических отношений ИЭА РАН, профессор М. Н. Губогло.
С приветственным словом к участникам Круглого стола обратился д. п. н., заместитель директора ИЭА РАН, член Совета при Президенте по межнациональным отношениям, профессор В. Ю. Зорин.
В своём докладе он отметил особенности более чем уже десятилетнего обсуждения понятий «российская нация», «общегражданская идентичность» и «российская идентичность» в политико-экспертном сообществе России.
Профессор Зорин также коснулся современных остро-дискуссионных вопросов о «единой общей истории» и «едином учебнике истории», отметив общенациональное значение объектов культурного наследия и природно-географических памятников в регионах РФ.
Во вступлении к семинару профессор Губогло обратил внимание на модели «поиска черт сходства» и «поиска черт различия» в исследовательском и социально-политическом дискурсах России, Эстонии, Украины во времена СССР и в современную, постсоветскую, эпоху.
С основным докладом «Гражданское самосознание: теоретические подходы и социальная практика» выступила главный научный сотрудник Института социологии РАН, руководитель Центра исследования межнациональных отношений, профессор Л. М. Дробижева.
В своём докладе она обратилась к содержанию понятий «идентичность» и «самосознание», подробно показав концептуальные и инструментальные различия стоящих за ними подходов в отечественной и зарубежной науке: изучение нарративов и дискурс-анализ в исследованиях самосознания, значение бессознательного и др. социально-психологические аспекты онтогенеза личности в исследованиях идентичности.
Профессор Дробижева рассмотрела такие понятия как «российская идентичность», «образ страны», «страновая идентичность», «государственная идентичность» и «гражданская идентичность», проанализировала существующие концепции гражданской идентичности:
— политологические концепции гражданской идентичности как «лояльности государству, власти и элитам»;
— концепция гражданской идентичности как идентификация / отождествление / солидарность с народом и, одновременно, лояльность к государственной власти (позиция академика В. А. Тишкова);
— концепция гражданской идентичности как лояльности к власти, как соединение с образом народа и как «определённый деятельностный компонент ответственности за дела страны» (позиция проф. Л. М. Дробижевой, ИС РАН).
Свои положения о «компонентной, многосоставной идентичности» докладчик проиллюстрировал результатами мониторинга Центра исследования межнациональных отношений ИС РАН, обратив внимание также на мониторинговые исследования ИЭА РАН, ВЦИОМ и «Левада-центр».
Согласно данным профессора Дробижевой и сотрудников её Центра, «российскую многосоставную идентичность» необходимо исследовать в трёх аспектах: как «гражданскую идентичность», как «государственную идентичность» и как «страновую идентичность». Кроме того, обязательно изучение феноменов эмоциональной составляющей российской идентичности, их позитивные и негативные модусы.
Также в своём выступлении докладчик подчеркнул роль религиозных лидеров различных конфессий и «кремлёвского нарратива» в формировании российской идентичности, коснулся «концепции антигруппизма» Роджерса Брубейкера, понятий «дрейфующая идентичность» и «политизированная идентичность», а также высказал мнение, что будущее российской гражданской идентичности зависит от содержания «интегрированной русской идентичности». Был также сформулирован вопрос о соотношении/совмещении «этнической идентичности», «гражданской идентичности» и форм «региональной идентичности».
После доклада профессора Дробижевой развернулась содержательная дискуссия, с вопросами и комментариями выступили:
— д. п. н., зам. директора ИЭА РАН, член Совета при Президенте по межнациональным отношениям, профессор В. Ю. Зорин,
— д. и. н., зав. Центром по изучению межэтнических отношений ИЭА РАН, профессор М. Н. Губогло,
— д. и. н., в. н. с. Центра этнополитических исследований ИЭА РАН, В. К. Малькова,
— д. и. н., в. н. с. Отдела Кавказа ИЭА РАН Ю. Д. Анчабадзе,
— д. и. н., гл. н. с. Центра по исследованию межэтнических отношений ИЭА РАН С. В. Чешко,
— д. и. н., профессор Кафедры общественных связей и медиаполитики ИГСУП РАНХиГС А. Н. Назаров,
— редактор интернет-портала «Россия для всех» Р. В. Багдасаров [1],
— д. п. н., гл. н. с. ИС РАН, профессор М. М. Мчедлова,
— д. и. н., член-корреспондент РАН, зав. Отделом Кавказа ИЭА РАН, профессор С. А. Арутюнов,
— д. и. н., зав. Отделом русского народа ИЭА РАН, А. В. Буганов
Выступавшие касались таких явлений как «возгонка идентичности», «войны памяти» и «войны идентичности» в современных событиях российско-украинских отношений, рассматривали содержательное наполнение понятий «патриотизм» и «национализм», сопоставляли значение имперской идеологии и внутренней/замкнутой/оборонительной специфики российской идентичности.
В заключении Круглого стола итоги годового цикла мероприятий Проекта подвёл академик РАН, директор ИЭА РАН, профессор В. А. Тишков, отметивший значительную роль Института социологии РАН в новейших исследованиях российской нации и российской идентичности.
Источник: Институт этнологии и антропологии РАН
[1] В виде статьи, посвящённой разграничению понятий «русский» и «российский», доклад будет опубликован на нашем сайте (редакция РДВ).
