Полвека минуло с момента справедливого возмездия партайгеноссе Эйхману, организатору Холокоста. Прошло несколько лет с тех пор, как большой друг недемократического СССР, а затем и новой (тоже не слишком демократической) России, отважный боец с однополярным миром Саддам Хусейн был взят за жабры доблестными американскими десантниками и отправлен в последний путь на виселицу. Незаметно пролетело десятилетие после расстрела товарища Чаушеску возмущенным народным трибуналом, еще пару дней до казни уверявшим Любимого Руководителя в своей страстной и необъятной любви. Или, по крайней мере, Любимому Руководителю так казалось.
Правда, в случае с Саддамом конкистадоры из ЦРУ устроили «сыну отечества» небольшой допрос с пристрастием. Ничего святого у людей: казалось бы, избавляйся от ненавистного диктатора и качай нефть скорее! Зря, что ли, негодовала российская общественность? Зря Владимир Вольфович горой стоял за иракского собрата? Неужели товарищ Примаков ничему не научил коллегу? Нет, не понимают глупые ковбои... «Правосудие», «восстановление справедливости» и прочие чуждые советскому уху слова. Что с них взять!
А раскопали звездно-полосатые инквизиторы немало, начав с геноцида курдских народов, массовых казней мирных жителей, опытов с химическим оружием и закончив вторжением в Кувейт. Евреи тоже, перед повешением видного оберштурмбанфюрера СС вытянули из него целый ворох свидетельств. Однако, в отличие от Саддама, который заявил, что «не стоит копошиться в прошлом, а приложить все усилия для исправления настоящего», нацистский преступник ушел в мир иной со словами «Я был обязан выполнять правила войны и служил своему знамени». Убеждённый мерзавец, не то что Милошевич какой-нибудь. И всё-таки жаль, что не довелось послушать камрада Николае — мир узнал бы столько интересного!
Впрочем, судьбы вышеозначенных диктаторов прочно связаны неуловимой нитью, охватывающей, по Ханне Арендт, все «винтики тоталитарной машины» — многочисленных рядовых исполнителей, пособников режима. Той самой массы, некогда состоявшей из индивидуумов, без одобрения и слаженной работы которой невозможны были бы расстрелы малых народов, запуск газа в камеры, похищения людей спецслужбами. Конечно, люди, которые становятся прислужниками Большого Зла в рамках диктаторской системы, имеют свое убогое оправдание. Но нельзя отходить от того факта, что адепты Системы во многом добровольно отдали себя в подчинение. Так или иначе, они сознательно поступились своей свободой, а ответственность за свои поступки перепоручили «вышестоящим инстанциям». После падения диктатур причастные к преступлениям против человечности, закона и прав понесут суровое наказание. Правосудие неумолимо.
Последнее актуально в связи с той немотивированной жестокостью, с которой закованные в латы провинциальные крестьяне (полиция), расправлялись с мирными городскими интеллигентами (демонстранты). Да еще слабо расправлялись, к неудовольствию г-на Пескова. Впрочем, я убежден, что совсем скоро рыцари в темно-синих шлемах сполна получат по своим небольшим заслугам. Небольшим, разумеется, перед страной, защищать которую они призваны.
Но можно ли называть самих карателей в форме «свободными гражданами»? Маргарет Тэтчер, например, в своих мемуарах писала, что «свободные люди должны обладать добродетелями, которые делают свободу возможной. Они должны думать и действовать самостоятельно, а также принимать на себя ответственность. Каждый человек должен быть отдельной личностью, индивидуальностью в полном смысле слова». Поэтому, сколько не продвигай лукавый тезис о том, что полицейские, мол (как и все работники силовых служб), наглухо отзомбированы пропагандой, они вполне сохраняют свою индивидуальность, а потому имеют полное право отказаться от выполнения заведомо преступных приказов. Разве разгон протестующих — не вопиющее нарушение Конституции РФ? Ха-ха, «Конституция»... «Добродетель?.. У ментов-то? У этих крутых уокеров?! Уха-ха! Отличная реприза, не находите?
Не следует защищать «космодесантников», рассказывая сказки о том, что они «всего лишь выполняют приказ». Ну да. Гиммлер тоже выполнял приказы. И тот же Эйхман. И тысячи СС-овцев, приводивших в действие крематории и запуск отравляющих газов. У полицейских, как и у власти, ей повелевающей, должно иметься в наличии твёрдое представление о правомерности и легальности своих действий по отношению к своему народу.
Смею также напомнить, что эти представления были возведены в ранг принципа международного права по Резолюции номер 95 Генеральной Ассамблеи ООН — «Подтверждение принципов международного права, признанных Статутом Нюрнбергского трибунала», принятой 11 декабря 1946 г. на
Подумаешь, скажет кто-нибудь, да они еще наших безымянных майоров не видели! Нас, советских граждан, какими-то там принципами не проведешь!! У нас тоже право имеется — не международное, правда, но зато свое, доморощенное, самобытное. И всякая заграница нам не указ — пусть на себя лучше воротятся, буржуины: у них и крах мультикультурализма, и греки-банкроты, и вообще, надвигается общий кризис капитализма, а они все равно тянут щупальца к горлу нашего Отечества, буквально дышащего на ладан.
Ничего — дурной спектакль близится к завершению. Блоггеры пишут об участившихся обращениях к ним крупных полицейских чинов с вопросом, «не уволят ли их, когда демократы придут к власти». Ответ очевиден: «Уволят, но не всех, а только тех, кто нарушал права и Конституцию. Персонально вас, в том числе».
Но выше нос, господа полицейские! Приободритесь! На минуту отложите дубинки, снимите запотевшие шлемы и вспомните «Федералистские документы» Джеймса Мэдисона, где этот милейший человек (один из авторов американской Конституции, к слову) писал: «Порочность рода человеческого требует изрядной доли осмотрительности и недоверия, но есть и другие свойства человеческой натуры, которые заслуживают уважения и веры. Республиканское правительство исходит из того, что эти качества преобладают над другими». Разве не прав республиканец?
Да-да. Поэтому мы в вас верим, товарищи.
Текст: Павел Черноусов
