Дождётся ли Луна российской «национализации»?

Дождётся ли Луна российской «национализации»? | «Россия для всех»

Рабочая группа Федерального космического агентства (Роскосмос) и Российской академии наук подготовила пакет предложений по методике освоения Луны. России, согласно этому документу, следует оперативно застолбить наиболее перспективный район Луны — ее Южный полюс. Цена вопроса: триллионы рублей. А зачем нам это?

«Уже в первой половине XXI века развернется соперничество космических держав за обладание наиболее привлекательными лунными плацдармами для создания будущих исследовательский станций, — ]]>доходчиво объясняют авторы документа]]>. — Лунные плацдармы будут выбираться из условий максимально продолжительной освещенности и наличия в их непосредственной окрестности залежей водяного льда».

Авторов документа не смущает, что принципы использования Луны тем или иным государством в наибольшей степени регулируются так называемым договором о космосе 1967 года (полное название — Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела), изначально подписанным СССР, США и Великобританией, а впоследствии — более чем 100 других государств. Вторая статья этого документа гласит: «Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами».

В поисках обхода этой статьи авторы документы напоминают о том, что Соединенные Штаты в своё время настаивали на том, чтобы никто из будущих посетителей Луны ничего не трогал на месте прилунений посадочных модулей кораблей Apollo в 60–70-х годах прошлого века.

«США фактически предполагают национализировать район Луны вокруг места первой посадки «Аполлона-11», — утверждают авторы документа. А значит, развивают свою мысль они, «освоение Луны российскими исследователями должно происходить как постепенное расширение инфраструктуры на предварительно разведанном плацдарме с благоприятными условиями освещенности, связи с Землей и наличием лунных природных ресурсов».

Проект основан на взаимодействии на окололунной орбите трех космических аппаратов: «пилотируемого транспортного корабля (ПТК), который уже создается в РКК «Энергия» именно в адаптированном для полетов к Луне облике, грузового транспортного корабля (ГТК-Л) и многоразового лунного автоматического корабля (МЛАК) «Корвет». ]]>Трёхэтапная программа рассчитана на 2016-2025 годы]]>. После 2022 года — полеты с космонавтами. 

Самый волнующий вопрос: насколько реальны для России все эти жюль-верновские планы, если не решена проблема надёжности нашей ракетной техники и импортозамещения технологий? Статья Ярослава Бутакова, написанная для нашего ресурса более года назад, содержит ответ на этот вопрос. Воспроизводим её с небольшими изменениями.

Редакция сайта «Россия для всех»

* * *

Внешне парадоксально, но на самом деле вполне закономерно, чем хуже идут дела у государства в конкретной отрасли, тем громче оно славит свои успехи в ней. После нашумевших катастроф РН «Протон-М», неудачного вывода спутников системы ГЛОНАСС и запуска АМС к Марсу, нас старательно утешают тем, что российские ракеты до сих пор — единственные, которые доставляют экипажи и грузы на МКС.

Но это достоинство — лишь кажущееся. Китай прекрасно обходится без МКС, собираясь строить собственную орбитальную станцию. США скоро создадут свой носитель взамен тех, что у них недавно были. У нас же, если дела в космической отрасли пойдут так и дальше, скоро может просто не оказаться надёжных ракет.

Возможен ли успех в космосе у страны, главным вектором политики которой давно стало доказывать своё отличие от других? Идеи избранности, исключительности, как это было замечено ещё много веков назад, отнюдь не способствуют научно-техническому прогрессу. Ибо прогресс невозможен без способности учиться у других, перенимать лучшее. А зачем учиться, если мы и так — «лучшие»? Что бы ни происходило...

Суверенный космос

Поэтому не удивляет, что в основе пропаганды космических «успехов» России в последние годы лежит идея некой «суверенности». Дескать, мы утверждаем в космосе не что-нибудь, а величие Российской державы. Если вдуматься, то такая идеология в корне противоположна той, с которой подходило к освоению космоса советское руководство. А ведь его вряд ли можно было заподозрить в дефиците пропагандистского «патриотизма»!

Не берусь утверждать, что здесь причина, а что — следствие, но взаимосвязь двух вещей — стагнации космической отрасли и «национализации» её идейной мотивировки — на мой взгляд, очевидна.

Вспомним, что в СССР всегда было принято подчёркивать: космос — потенциальная арена международного сотрудничества, а не соперничества. Эта позиция противопоставлялась американской (точнее, тому, что преподносилось официальной пропагандой как американская), нацеленной на достижение глобального господства в космосе. И многое делалось для практической демонстрации такой интернациональной позиции. В своей основе она исходила из философии ]]>Константина Циолковского]]> и других ранних идеологов космического будущего, утверждавших общечеловеческий смысл покорения космоса.

Итак, проникновение в космос, освоение его важны не для утверждения национального превосходства, а для улучшения качества жизни всего человечества. Благодаря космической миссии оно постепенно осознает себя как единое целое. Эти положения можно считать аксиомами русского взгляда на ценность покорения космического пространства, нашим национальным достоянием и существенным вкладом в парадигму современной цивилизации. Что, в общем, подтверждает давно установленную истину: русские проявляют себя как нация в великих делах только тогда, когда реализуют вселенские задачи, нацеленные на счастье всего человечества, без разделения по национальным, вероисповедным и расовым барьерам.

И вот, это национальное достояние стало забываться и вытравляться в угоду какому-то убогому местечковому шовинизму «космического лидерства России». Связь с ним реальной утраты такого лидерства и перспектива утраты статуса космической державы вообще — налицо.

Один к одному складываются факты потери многого из того, что в СССР питало сам дух покорения космоса. Взять хотя бы исключение астрономии из обязательных предметов российской школы (вероятно, во имя «духовного суверенитета»). И правда — зачем космическая экспансия индивиду, даже не знающему о том, что существуют планеты? Что он в ней поймёт? На какие мечты будут вдохновлять его сообщения о запуске космического аппарата к тому же Марсу, если он даже не представляет, что это такое?

О «лидерстве»

Нам и раньше-то не следовало слишком кичиться своими национальными космическими успехами. Первоначальное лидерство в этой области, завоёванное благодаря элементарной нерасторопности американского руководства, было скоро утрачено. Речь не только о полётах на Луну. Почти все выдающиеся экспедиции автоматических межпланетных станций — американские. У нас в этой сфере уже давно не происходило ничего сопоставимого. Мы (и то ещё в советское время) преуспели больше американцев, пожалуй, только в исследованиях Венеры. Американские аппараты передали первые панорамы Марса, летали ко всем планетам и спускались на поверхность астероидов. На Марсе уже который год работает автоматическая лаборатория НАСА. Через два года станция New Horisonts долетит до Плутона. Дальше, как говорится, только звёзды.

Западноевропейская космическая отрасль тоже достигла впечатляющих успехов, правда больше в содружестве с НАСА. Совместный аппарат обоих космических агентств опустился на Титан. Крупнейшие открытия последних лет в области звёздной и внегалактической астрономии сделаны благодаря американским и европейским космическим телескопам, которых у России попросту нет.

Короче, все действительно прорывные достижения, вехами отмечающие космическую экспансию человечества, давно уже делаются не Россией, а странами западной цивилизации. И одно это очевидное обстоятельство, казалось бы, должно было вылечить нас от странного снобизма «национального превосходства в космической отрасли».

Если мы снова осознаем, что дорога в космос пролагается не для отдельно взятой страны, а для всего человечества, тогда у нас есть шанс вернуть себе подлинное лидерство «впереди планеты всей» на этом пути. Но не для «могущества Российской космической сверхдержавы», а для общечеловеческой цивилизации. Если же не поймём, то неизбежно утратим и то, что ещё осталось.

...Можно возразить: а как же американцы? Американцы пусть думают сами о себе. И, кстати, интернациональная составляющая космоса у них сейчас проявляется ярче, чем у России — у Советов научились.

У России, забывшей о том, что «лучшесть» или «худшесть» страны можно объективно оценивать лишь со стороны, по сумме оценок, даваемых всеми членами общечеловеческой семьи, действительно, не может быть будущего ни в чём, а в космосе особенно.

Текст: Ярослав Бутаков