Запредельный юридический цинизм

Запредельный юридический цинизм
14.12.2013

Судья Марина Цывкина 13 декабря в Пресненском суде Москвы в полном объеме удовлетворила иск, предъявленный к журналу The New Times и его обозревателю Зое Световой. В статье З. Световой приводились факты многочисленных заимствований судьи Дмитрия Гордеюка из работы его научного руководителя Юрия Беспалова. Судья в отставке Ю. Беспалов и судья Мосгорсуда Д. Гордеюк подали в суд иск о «защите чести, достоинства и иных нематериальных благ» с требованием возместить моральный ущерб в размере 1 млн 100 тысяч рублей. М. Цывкина, которая находится в прямом подчинении председателя Мосгорсуда (постоянного соавтора Ю. Беспалова и Д. Гордеюка, опубликовавшими вместе с ней целый ряд книг) дважды не приняла отвод и, закрыв глаза на неявку в суд истцов, утвердила ]]>обвинительный приговор]]>.

Зоя Светова, член Независимого Совета по Правам Человека: «Я пока еще не могу написать о сегодняшнем дне спокойно. Напишу завтра. Наверное, легко писать о судебном беспределе, когда он не касается тебя лично и ты только наблюдатель, а не участник событий. Я больше десяти лет пишу о судебной системе, сотни раз была на судебных заседаниях, сопереживала людям, вовлеченным в судебные разбирательства и мне казалось, что я все понимаю. Оказывается: нет. Сегодняшнее судилище над журналом The New Times и мной за статью, в которой с юридической точки зрения нет никаких зацепок (и это не только мое мнение, а также мнение и Генри Резника и Тамары Морщаковой и других юристов), которые бы позволяли говорить об оскорблениях, в адрес ответчиков, оценивших моральный ущерб в 25 тысяч евро, поразило меня не только своим запредельным юридическим цинизмом.

Я ощутила кожей, что это значит, стоять перед стеной. Ты уверен в своей правоте, тебя защищают лучшие адвокаты Москвы(особое спасибо адвокату Вадиму Прохорову и Марине Андреевой), а перед тобой функция и ты говоришь в пустоту. Тебя не просто не слышат, тебя специально не слышат и нагло не слышат. Я думаю, что эта история еще будет иметь серьезные последствия, для тех, кто ее затеял. Во всяком случае иск к The New Times войдет в историю российской юриспруденции, его будут показывать студентам, как образец определенного свойства. Самое обидное в этой истории, если Мосгорсуд не снизит сумму иска и придется его выплачивать, вместо того, чтобы пустить такую огромную сумму на благие цели.

Спасибо журналистам и друзьям, которые пришли меня поддержать, позвонили и выражали свою солидарность.

Когда судья зачитала решение, в котором она ни на йоту не изменила претензии судей, заявленные в иске, я представила, как она работала в совещательной комнате над этим решением. И мне стало ее очень жаль. Ведь ей от силы тридцать. Кто-то рядом со мной удивился: «Зачем ее жалеть? У нее был выбор- выносить решение или нет». И правда, подумала я и вспомнила любимое выражение моего отца: «Всех жалеть, жалелки не хватит».

Текст: ]]>Зоя Светова]]>