Кто обиделся на «неприемлемость» ввода войск в Украину?

07.03.2014
4 064
AA
Кто обиделся на «неприемлемость» ввода войск в Украину? | «Россия для всех»

Член президентского Совета по правам человека Игорь Борисов призвал незамедлительно дезавуировать заявление коллег в СПЧ о неприемлемости ввода российских войск на территорию Украины, так как считает, что такое заявление появилось на сайте ведомства в нарушение положений Совета. Члены Комитета гражданских инициатив (КГИ) прокомментировали сложившуюся ситуацию.

Напомним, ранее было опубликовано заявление членов СПЧ, которые считают необходимым полностью исключить использование вооруженных сил в ходе урегулирования внутриполитического кризиса в Украине.

Однако Игорь Борисов не согласился с этим. «Я хочу потребовать от руководства Совета немедленно разобраться в этой ситуации и дать объяснение Совету по факту появления политического заявления о ситуации на Украине на сайте Совета в нарушение положений Совета», — заявил он. По его словам, при рассылке проекта упомянутого документа, не удосужились «изменить английский текст». «Либо он пришел и готовился на английском или согласовывался с англоговорящими» — заметил Игорь Борисов. При этом он считает, что появление данной информации было продиктовано Западом.

Председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член КГИ Кирилл Кабанов отметил, что незамедлительно дезавуировать заявление ряда коллег Совета о неприемлемости ввода российских войск на территорию Украины было бы глупо, так как все, включая ООН, про это говорят. Однако, по его мнению, само заявление, появившееся на сайте СПЧ, о неприемлемости ввода ВС РФ на Украину является не совсем этичным.

«Раннее все заявления, которые делал Совет, были коллегиальные. В сегодняшнем регламенте есть норма, которая позволяет публиковать заявления, подписанные членами Совета, пусть даже в меньшинстве. Определенная группа членов СПЧ восприняла это заявление как западное влияние, противоречащее позиции России. И большая часть коллег заявила, что подобное мнение неправильное и отказались подписывать бумагу... В результате определенных шагов и разногласий мы разучились слышать друг друга и вести диалог. Считаю необходимым провести консультации в Совете и попытаться исправить ситуацию. Если не удастся найти диалога, то такой Совет президенту не нужен», — подчеркнул Кирилл Кабанов.

В свою очередь директор АНО «Агентство социальной информации», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, эксперт КГИ Елена Тополева-Солдунова заметила, что люди, подписавшие заявление членов СПЧ, сочли за оскорбление высказывания Игоря Борисова. По ее мнению, ничего обидного в подписании заявления о неприемлемости ввода ВС РФ на Украину нет.

«Это некое предупреждение о том, что принимать решения о вооруженных действиях нужно тогда, когда есть очевидное свидетельство нарушения прав человека. Прежде, чем подготовить такое заявление, была создана рабочая группа, представители которой выехали на Украину для выяснения обстоятельств. По их свидетельствам, у нас нет оснований судить о том, что необходимо внедрять российские войска для стабилизации обстановки на Украине«, — отметила Елена Тополева-Солдунова.

Текст: Дарья Панкратова
Источник: ]]>РИА «Регионы России»]]>