Член Совета Федерации захотела вернуть «пятую графу»

Член Совета Федерации захотела вернуть «пятую графу» | «Россия для всех»
03.02.2015

Законопроект, позволяющий реализовать конституционное право указывать в паспорте гражданина России и свидетельстве о рождении национальность, внесен в Госдуму членом Совета Федерации Жанной Ивановой.

Поправки позволяют гражданам РФ по собственной инициативе реализовать закрепленное в Конституции право на определение и указание своей национальной принадлежности.

«Законопроект может наконец-то разрешить указанную важнейшую задачу по определению и указанию национальной принадлежности гражданина Российской Федерации в официальных документах, выдаваемых ему уполномоченными государственными органами, и в первую очередь во внутреннем (общегражданском) паспорте гражданина Российской Федерации», — говорится в пояснительной записке.

Также по инициативе родителей сведения о национальности могут быть внесены в свидетельство о рождении их ребенка, отмечается в сопроводительных материалах.

Отмечается, что данная процедура будет оплачиваться за счет заинтересованного лица. Кроме того, отметка о национальной принадлежности может быть аннулирована по письменному заявлению гражданина. В таком случае ему может быть выдан новый паспорт без соответствующей отметки.

Автор законопроекта полагает, что данное нововведение будет способствовать сохранению самобытности каждой национальной (этнической) общности многонационального народа России и одновременно гармонизации межнациональных отношений в стране и укреплению единства нации в целом.

Источник: ]]>Новости Mail.ru]]>

От редакции портала «Россия для всех»

Автор законопроекта ошибается. Возвращение печально знаменитой 5-й графы не будет способствовать ни сохранению самобытности этнических общностей, ни гармонизации межэтнических отношений, ни укреплению единства нации в целом. Сама идея какой-то другой национальности, кроме российской ложна в своём посыле и основана на смысловой подмене.

Противники российской нации любят ссылаться на 26-ю статью Конституции, где говорится о «национальной принадлежности», но почему-то не задумываются, какой именно нации принадлежат национальные парки в Российской Федерации, от имени какой нации выступают сборные Российской Федерации, для какой нации принимаются правительством ]]>национальные проекты]]>, кому вручается литературная премия ]]>«Национальный бестселлер»]]> или от имени какой нации, наконец, принимается Национальный план противодействия коррупции.

То, что этническую принадлежность продолжают иногда по советской привычке называть «национальностью» – далеко не простительная оплошность. У граждан России есть только одна национальная принадлежность – россиянин или гражданин России (как кому больше нравится), потому что у всех них один паспорт. Это никоим образом не исключает этнической принадлежности и других самоопределений гражданина. Законопроект Жанны Ивановой это прямое покушение на само существование единой российской нации.

Однако даже если заменить формулировку с национальности на этничность, она всё равно остаётся неприемлемой. Паспорт это юридический документ, каждая запись в котором влечёт за собой правоприменение, а какое правоприменение повлечёт за собой указание этноса?